Dzisiaj postanowiłem przedstawić coś co według mnie można rzadko spotkać w sklepie. Jako że często opisywałem szkodliwe napoje zdecydowałem się wrzucić coś godnego uwagi. Do oceny wziąłem sok pomarańczowy PIOTR i PAWEŁ na którym można znaleźć następujące informacje: sok pomarańczowy bezpośredni z owoców. Wzbogacony witaminą C. Pasteryzowany, bez dodatku cukru. Zawiera naturalnie występujące cukry.
Nie ma co podsumowywać, jest to najlepszy sok jaki znalazłem. Najważniejsze że jest produkowany bezpośrednio z owoców a nie z zagęszczonego soku (który też nie jest zły ale bezpośrednio wyciskany to jednak nie przetwarzany). Z tego powodu sok pomarańczowy PIOTR i PAWEŁ otrzymuje ode mnie status POLECANY.
Tego soku nie probowalam ale Piotr i Paweł ma dobre produkty.
OdpowiedzUsuńTeż się interesuję żywnością, bo lubię wiedzieć, co jem. Z tego co mi wiadomo, żaden z soków dostępnych do kupienia w kartonach nie jest zdrowy. Znam przynajmniej dwa powody: 1. "Zawiera naturalnie występujące cukry", czyli nie dodawali żadnych cukrów poza fruktozą. Fruktozę obecnie na skalę przemysłową produkuje się w formie wysokocukrowego syropu kukurydzianego, który przyczynia się do oporności insulinowej, a poza tym dyskredytuje ją sam fakt, że jest produkowana z kukurydzy - jak wiadomo większość światowej produkcji kukurydzy to GMO, wywołujące nowotwory i bezpłodność. 2. Sok opakowany jest w kartonik. Wnętrze kartonika wyłożone jest warstwą aluminium, żeby nie przeciekało. Aluminium przenika do produktu z opakowania i wnika w organizm spożywający taki soczek, najchętniej do mózgu.
OdpowiedzUsuńNiestety tą opinię o sokach słyszałem również od znajomego lekarza. Nie należy przesadzać ze spożyciem. Jednak w porównaniu do np. napojów to zdecydowanie lepszy jest sok.
UsuńZawsze mozemy samodzielnie zrobic sok, miksujac, tak tak, a nie wyciskajac pomarancze. Owoc wraz z miazszem jest o wiele zdrowszy niz sam sok. :-) Z tego co wiem zwrot "zawiera naturalnie wystepujace cukry" oznacza ze skladniki sa zrodlem cukru, a nie ze dosypano fruktozy. Ale sprawdze bo to wazne. Pozdrawiam!
OdpowiedzUsuń...pic woda z dobrego zrodla.Mam na mysli dobre zrodlo nie strumyk. Bo ta w kranie moze byc poddana fluoruzacji.Ta w butelkach na pulkach tez i ta w gotowych produktach rowniez.Ktos ostatnio zasugerowal ze lepiej juz pic dobre wino zamiast zatrutej fluorem wody.Polecam obejrzec FLUORIDE DECEPTION http://www.youtube.com/watch?v=xSs9NarBWdc
OdpowiedzUsuńHej interesuje mnie bardzo to aluminium wewnatrz kartonu i czy to zdanie "zawiera naturalnie wystepujace cukry" to rzeczywiscie dodaja fruktoze juz niewiem co mam dziecku kupowac do picia do tej pory wlasnie takie soki wybieralam, bo wyciskanie sokow co chwilke przy dzisiejszym nawale obowiazkow jakos nie ma czasu. bede wdzieczna jak ktos odp
OdpowiedzUsuńW USA aluminium jest zakazane pod każdą postacią. Nawet jogurty maja plastikowe wieczka, a nie jak u nas -pokryte warstwa aluminium. To samo tyczy się przeróżnych pasztetów, które są pakowane w srebrne tacki. Oraz wszelakie tacki do grillowania albo folia aluminiowa do pieczenia również się nie nadaj. Tylko póki jeszcze świadomość konsumenta polskiego nie jest jeszcze dość duża, to firmy muszą na tym zarabiać.
OdpowiedzUsuńA ja polecam soki z Wiatrowego Sadu: naturalny sok bez dosładzania, pakowany w Bag in Box (bez aluminium, świeżość do 14 dni). Są co prawda tylko jabłkowe z innymi owocami, ale jak dla mnie najlepsze na rynku. I cena ok. 16 zł za 3 l jest super przy takiej jakości. A to taki sok: http://www.wiatrowysad.pl/?m=offer
OdpowiedzUsuńA to nie jest tak że soki dla marketów robią itak zewnetrzne firmy i że może się okazać że to tymbark, hortex czy inny sok tylko w innym kartonikui?
OdpowiedzUsuńSkładem to chyba najlepiej wychodzą soki w plastikowych butelkach firmy Granini - co o nich sądzicie ? Moze troche przesłodzone i za drogie ale jakościowo chyba wypadają dobrze, co ?